英国法典：精神创伤
-
复杂的网络：理解英国法律中的神经震荡
神经震荡，也被称为心理创伤或情绪困扰，可能造成毁灭性后果。 但英国的法律是如何处理这种常常看不见的伤害的呢？ 虽然看起来很简单，但“神经震荡”的概念实际上非常复杂，充满了法律的细枝末节。
识别索赔：
要根据英国法律成功申请因神经震荡获得赔偿，原告必须满足特定标准：
- 直接目睹创伤事件： 原告必须亲眼目睹造成其痛苦的创伤事件。 这并不一定意味着在现场身体存在，而是离得足够近，能够生动而亲自感受到它。
- 与受害者密切相关： 对于在创伤事件中受伤的受害者的近亲来说，接近至关重要。 法庭通常会考虑关系的性质以及原告是否在情感上依赖于受害者。
模糊的界限： secondary vítimas:
虽然直接目睹创伤事件往往清晰易懂，但在考虑“secondary victims”（Secondary Victims）时，情况变得更加复杂。 这些人是在得知他人的痛苦后遭受痛苦的人，但并没有直接在场参加事件。 该类别受 Alcock v Chief Constable of South Yorkshire （1992）案件的具体规定进一步限制：
- 与受害者密切关系： 原告必须与主要受害者存在着预先密切的关系。
- 痛苦的可预测性： 造成创伤的被告，应该合理地预见他们的行为可能会给类似原告的人造成痛苦。
- 时间和空间上的接近： 事件和原告的痛苦之间，无论是在时间还是物理距离方面，都应该存在足够密切的联系。
举证责任：
原告必须提供大量的证据来支持其神经震荡索赔。 这可以包括医疗记录、证人证词以及个人陈述，详细说明创伤对其生活的影响。
防御索赔：
被告可能会辩称：
- 原告离事件或受害者不够近，无法真正感受到痛苦。
- 所受伤害不足以值得赔偿。
- 在这种特定情况下，被告没有预见造成这种痛苦的可能性。
应对复杂性：
正如您所见，处理神经震荡索赔可以非常复杂。
寻求专业帮助：
如果您认为自己有针对神经震荡的有效索赔，那么请务必咨询一位经验丰富的律师，他们在个人伤害法方面拥有专门知识。他们可以帮助您了解您的权利，收集必要的证据，并指导您完成法律程序。
记住，尽管法律旨在为心理创伤受害者提供正义，但这条路可能会很艰难。 但是，在获得适当的指导和支持的情况下，您可以克服这种复杂的局势，争取应得的赔偿。
神经震荡诉讼：真实的案例故事
理解英国法律中神经震荡的复杂性可以从现实生活中发生的案例中学到。以下是一些真实案例，展示了神经震荡索赔是如何运作的，以及它所面临的挑战：
案例一：目睹交通事故
一位年轻女子，艾米丽，在回家路上目睹了一场惨烈的车祸。她亲眼看到一辆汽车撞倒了一名行人，事发时她离现场非常近，清晰地听见了碰撞声和受害者的痛苦呻吟。尽管她当时没有直接受到伤害，但这场事故深深地 Traumatized 了她。艾米丽开始出现严重的焦虑、失眠和噩梦，日常生活也难以继续。 她咨询律师后得知自己可能拥有神经震荡索赔的权利，并成功获得了赔偿。
案例二：二次受害者
罗伯特是一位消防员，他的儿子在一次火灾中不幸丧生。尽管罗伯特没有直接参与这场火灾，但他作为父亲目睹了儿子痛苦的死亡过程，这对他造成深重的心理创伤。他开始出现严重的抑郁症和创伤后应激障碍 (PTSD)，无法正常工作生活。根据 Alcock v Chief Constable of South Yorkshire 案件的规定，罗伯特能够申请神经震荡赔偿，因为他与受害者关系密切，并且事发当时能够感受到他的痛苦。最终，罗伯特获得了赔偿金，帮助他支付治疗费用和重建生活。
案例三：复杂关系
简是一位护士，她在医院工作时目睹了一名病人不幸身亡。尽管她并没有直接参与事件发生，但她对病人的死亡感到非常震惊和难过。由于简与该病人有过密切接触，并经常照顾他，因此她的心理创伤非常深刻。然而，法院认为简并非主要受害者的亲属，且她所遭受的痛苦并不具备“可预测性”，最终拒绝了她的神经震荡索赔请求。
以上案例显示，神经震荡的认定标准非常严格，且每个情况都有其独特的复杂性。
对于任何疑似神经震荡的案件，务必寻求专业律师的帮助，他们能够根据具体情况分析法律可能性，并为受害者提供最佳的法律援助。# 加入华人微信群，请加我：ai11002244