倫敦早期誹謗法：關於誹謗罪

[夜空下的梦]

在伦敦 Fleet 街上遭遇诽谤：早期伦敦的损害法

伊丽莎白时代繁荣的伦敦，是雄心、阴谋和流言的熔炉。随着宏伟建筑与繁华市场并存，在表面之下却隐藏着复杂的人际关系网和个人竞争。在这种充满紧张气氛的环境中，用言语作为武器可能会带来灾难性的后果。早期伦敦的诽谤法，包括书面诽谤（ libel ） 和口头诽谤（ slander ），对于在这片险峻地形中导航至关重要。

风险极高： 在伊丽莎白时代的英国，诽谤罪处罚严厉。即使是毫无根据的指控，关于witchcraft、treason 或 adultery 的指控也会毁坏一个人的名誉、职业生涯甚至生命。教会拥有重大影响力，宗教诽谤尤其具有力量。被指控为异教徒或不道德的人面临着社会孤立、监禁，甚至处死刑。

** libel：书面伤痕：** 从传单到印刷书籍， libelous 出版物在伦敦繁忙的街道上传播得像野火一样迅速。印刷商和出版商走在绳桥之间，在言论自由与潜在法律后果之间权衡利弊。法律将 libel 视为一项严重罪行，处罚包括罚款、监禁甚至公开羞辱。

** slander：口头诅咒：** 在早期伦敦，口头诽谤（ slander ）同样具有强大影响力。流言蜚语在拥挤的集市、酒馆和社交聚会上迅速传播。一句不经意的侮辱或虚假指控会不可挽回地损害一个人在社区内的声誉。证明 slander 通常很困难，主要依靠证人的证词和对证人信度的评估。

寻求正义：法院与法律： 在早期伦敦，那些寻求因诽谤而得到补偿的人有几种法律选择。他们可以对那些诽谤他们的人提起民事诉讼，要求赔偿其声誉受损造成的损失。也可以针对 libelous 出版物或恶意 slander 文件刑事投诉。

真相作为防御： 虽然法律认真对待诽谤，但真相是反对指控的强大武器。如果一个陈述可以被证明是真实的，即使它是有害性的，被告也能够避免法律制裁。这个原则强调了可验证证据的重要性以及在说出或发表可能造成伤害的信息之前需要仔细考虑的需求。

法律先例的遗产： 早期伦敦诽谤法的发展为现代 libel 和 slander 法律奠定了基础。真相作为辩护、原告承担举证责任以及潜在处罚的严重性等原则继续塑造着当代法律讨论。探索这种历史背景，使我们能够理解个人声誉的法律保护措施是如何演变的，以及言语在塑造社会认知中的持久影响。

伦敦 Fleet 街上的诽谤：真实的案例

伊丽莎白时代的伦敦，如同文中所描绘的，是一个危机四伏、充满竞争的社会。言语武器在其中发挥着至关重要的作用，而诽谤则成为了一个隐藏的危险，威胁着个人的声誉和生命。 让我们来深入了解一些真实的历史案例，感受早期伦敦诽谤法的残酷现实：

1. 神父威廉·巴瑟（William Bates）与宗教诽谤： 在 1589 年，这位来自英格兰剑桥的牧师因在公开演讲中指控一位名叫乔治·威尔逊（George Wilson）的商人是异教徒而被捕。尽管巴瑟声称他的指控基于一些“秘密证据”，但他最终被判犯有宗教诽谤罪，并被罚款和监禁。这个案例突显了教会在早期伦敦社会中的强大影响力，以及对任何与宗教信仰相悖言论的严厉打击。

2. 印刷商约翰·艾迪（John Edye）与 libel： 1597 年，一位名叫艾迪的印刷商因出版一本名为《罪恶英国》的书籍而被控 libel。该书对许多当时高层人物进行恶毒攻击，指控他们贪污腐败和通奸。尽管艾迪声称他只是根据可靠消息发布内容，但最终他还是被判有罪并面临严厉惩罚。这个案例表明了 libel 在早期伦敦的普遍性，以及出版商们在面对潜在法律后果时所处的危险境地。

3. 演员约翰·弗里曼（John Freeman）与 slander： 1605 年，一位名叫弗里曼的演员因在一家酒馆中散播流言蜚语而被控 slander。他声称一名著名的商人偷窃了皇家珠宝，这导致商人名声扫地，生意惨败。尽管弗里曼否认他的指控是虚假的，但他最终还是被判有罪并被迫赔偿商人的损失。这个案例显示了 slander 在早期伦敦的破坏力，以及如何轻易通过口头传播就能毁坏一个人的声誉。

这些真实的历史案例揭示了早期伦敦诽谤法背后的残酷现实。无论是书面诽谤还是口头诽谤，都可能带来毁灭性的后果，深刻地影响个人命运。

加入华人微信群，请加我：ai11002244