伦敦法律：特权和限制
-
君权的权力：解析伦敦的法治遗产
英国法律体系 steeped 在历史之中，其基础建立在几个世纪的传统和不断演变的先例之上。这个系统的一个特别引人入胜的方面是 君权特备 这个概念，这是一种赋予君主的力量宝库，这些力量早于编纂成法的时期和现代议会民主制度的出现。
虽然今天女王的角色主要象征意义，但君权特备仍然是一股强大的力量，主要由政府代表她行使。它涵盖了广泛的权力范围，从宣布战争和缔造条约到授予荣誉和赦免罪犯。这种内在的权威对于塑造英国历史至关重要，并且继续影响着当代法律和治理。
这个看似无限的权力有什么限制？
君权特备并非绝对的。它在一个由以下因素界定的框架内运作：
- 议会主权: 尽管君主保留某些权力，但议会在英国立法方面拥有至高的权威。国会法案可以直接限制或废除特权权力，这在历史上有许多例子表明。
- 司法审查: 法院在审查行使特权权力方面起着至关重要的作用。法官可以评估根据此权力采取的行动是否合法、适当且在该权利规定的范围内。像 R (Miller) v 欧洲联盟退欧大臣 这样具有里程碑意义的案件，挑战政府在未经议会批准的情况下触发脱欧的能力，突显了司法界限行政行为的能力。
- 宪法惯例: 这些不成文的规则和习俗指导特权权力的行使，确保它们符合民主治理公认规范。例如，惯例规定部长应向议会负责并代表国家利益行事。
持续的辩论:
尽管存在这些限制，但君权特备仍然是一个有争议的话题。批评者认为其内在的保密性和缺乏透明度会损害问责制和民主原则。
支持者反驳说，它为政府应对突发事件并维护国家安全提供了至关重要的灵活性。他们强调历史背景，并主张彻底废除这种权力可能会削弱国家在危机时刻果断行动的能力。
围绕君权特备的辩论反映了英国治理中传统与现代之间的持续紧张局势。随着英国在一个快速变化的世界中前进，如何最佳地平衡特权权力与民主原则的问题仍然是一个激烈的讨论和法律审查的对象。
君权特备并非空洞的理论，它在英国历史和当代生活中都展现出鲜明的现实影响。以下是一些例子，可以帮助我们更深刻地理解君权特备的运作方式以及其所带来的挑战和意义：
1. 战争宣战与缔造条约: 在过去，君主拥有宣布战争、签订条约的权力。例如，伊丽莎白一世女王在1588年签署了与荷兰联盟的协议，共同对抗西班牙无敌舰队。虽然今天，英国政府必须向议会寻求授权发动战争或签订具有约束力的条约，但君权特备仍然为首相提供一些灵活性，允许他们在紧急情况下做出快速决策。例如，在2003年伊拉克战争之前，布莱尔首相曾声称拥有根据《联合国宪章》第51条的“自卫权”发动战争的权力，这体现了君权特备在其历史传承中的模糊边界。
2. 授予荣誉和赦免罪犯: 君主可以授予各种荣誉称号，例如爵位、勋章等，以此表彰个人在各个领域的杰出贡献。然而，近年来，公众对君权特备在荣誉授予方面的权力感到越来越担忧。一些人认为，这个权力没有透明度和问责机制，容易受到政治干预的影响。而对于赦免罪犯的权力，也引发了争议。例如，2019年英国首相鲍里斯·约翰逊因违反议会规则被要求辞去职务时，女王拒绝了他请求赦免，凸显了君权特备在政治斗争中的微妙定位。
3. 皇家任命和政府组成: 君主拥有正式任命首相和内阁成员的权力。尽管这个权力通常按照惯例遵循议会选举结果，但在某些情况下，它仍然可以发挥重要作用。例如，在英国历史上发生过一些政党无法组建政府的特殊情况，君主可能会根据国家利益做出决定，任命一位备受各方认可的领导人。
这些例子表明，尽管君权特备在现代英国逐渐淡化，但它依然是英国法律体系中不可或缺的一部分。 它的运作方式复杂且充满争议，需要不断地通过宪法惯例、司法审查和议会监督来平衡其权力与民主原则之间的关系。
加入华人微信群，请加我：ai11002244