英国立宪法：军队不得擅自增兵

[lone_wolf]

پارلمان之长臂：英国禁止未经同意组建常备军

英国拥有世界上历史悠久、制度最完善的民主之一。其基础建立在“议会主权”这一核心原则之上。这意味着最高权力归国会，它有权制定和废除法律。 其中一个尤其重要的方面是英国长期以来禁止在没有议会同意的情况下维持常备军。

这个原则体现在各种历史文献和法律先例中，深深植根于英国历史。 在冲突时期，可以通过议会的临时授权组建常备军。 但担心暴君政府滥用不受约束的军事力量，导致人们明确认识到任何永久性常备军都必须获得人民选出的代表明确批准。

这种禁止不仅仅是一个抽象的原则；它在历史上一直被坚决维护。 有些值得注意的例子包括：

• 平民运动（17世纪）： 这场激进的政治运动争取更大的民主权利，反对君主没有同意就组建军队的能力，倡导公民军替代。
• 1689年权利法案： 此里程碑文件巩固了议会主权，并禁止国王在没有议会批准的情况下组建军队。

尽管现代英国军队是在议会监督框架下运作的，但这一原则在多个方面仍然具有重要意义：

透明度和问责制： 要求对军事部署获得议会同意确保关于使用武力的决定公开讨论和审查。

防止军国主义： 禁止作为一项安全保障措施，防止政府在没有公众正当理由的情况下建立庞大的常备军。
公民参与： 通过要求议会批准，政府积极让公民参与国家安全方面的决策，培养对军事行动的共同责任感。

在世界日益复杂化，全球威胁不断演变的背景下，对常备军的议会同意原则仍然至关重要。 它确保军事行动得到适当的民主审查和公众问责制， uphold 基于自由开放社会的基本价值观。 虽然战争的形式可能会改变，但对于民用控制军队的需求依然是英国民主永恒基石。

英国常备军议会批准原则的现实例子：

尽管本文概述了英国长期维护“议会同意”原则的历史背景，但要更深入地理解其现实意义，我们还需要结合一些真实案例进行分析。以下是一些近年来发生的例子，这些例子进一步证明了议会同意对英国军队运作的重要性：

1. 伊拉克战争 (2003): 伊拉克战争是近年来英国军力部署最为重大的一次行动。尽管当时的首相托尼·布莱尔声称拥有“必要的证据”证明伊拉克拥有大规模杀伤性武器，但没有获得足够议会支持就发动战争的行为引发了巨大争议。

这场战争不仅导致数千人伤亡和经济损失，也严重损害了英国在国际舞台上的声誉，让公众对政府的军事决策失去信任。 此事件再次证明了“议会同意”原则的重要性：它不仅是确保透明度和问责制的手段，也是维护民心、防止军国主义倾向的重要保障。

2. 叙利亚内战 (2011 - 至今): 不同于伊拉克战争，英国在叙利亚内战中的参与相对谨慎。尽管英国政府多次在联合国框架下支持对叙利亚政权的制裁，但一直拒绝直接介入地面作战。 这也体现了“议会同意”原则的影响：面对复杂的国际局势和道德困境，英国政府需通过与议会的协商和辩论来确定军事行动的方向，从而更加谨慎地处理外事事务。

3. 英国军队在非洲执行任务 (2010 - 至今): 为了应对非洲大陆的恐怖主义威胁和人道主义危机，英国军队多次参与了联合国维和行动或进行反恐作战。这些行动通常需要议会授权，并且定期进行预算审查和监督。

这种模式表明，“议会同意”原则不仅适用于重大军事行动，也适用于日常军力部署。 这进一步巩固了英国政府在使用武力的行为上需接受公众监督和制约的理念。

总而言之，这些案例证明了“议会同意”原则对于确保英国军队透明度、问责性和民用控制的重要性。 它不仅是历史传承下来的重要原则，也是英国民主制度的核心价值观之一，并在不断变化的世界局势下仍然发挥着重要的作用。

加入华人微信群，请加我：c6476578791