英国议会最高权威原则
-
国王不能制定法律：理解英国议会主权
英国采用了一种独特的政府制度，其中议会至高无上。这个原则被称为议会主权，它规定英国议会拥有最终权力来制定和废除法律。
但这实际意味着什么呢？让我们分解一下：
没有高于议会的法律: 从本质上讲，议会主权意味着没有任何其他机构，即使是国王或女王，也不能创建或废除议会通过的法律。君主的角色主要为仪式性，仅限于向议会通过的法案给予皇家认可，使其成为法律。
法律的来源: 英国的法律体系建立在议会颁布的法典的基础上。这些《议会法》是该国的 primary 法律来源，优先于任何与之冲突的先前法律或习俗。
灵活性与变化: 这个原则允许一个动态且适应性的法律框架。议会可以修改现有法律或制定全新的法律来应对不断发展的社会需求和挑战。它是一个旨在对人民意志做出反应的制度，由他们选举产生的代表所体现。
权衡制: 虽然议会拥有至高立法权力，但这并非绝对君主制。英国拥有一个复杂的权衡制，确保权力不会集中在一个地方。
- 司法审查: 司法部门可以审查议会通过的法律，以确保它们符合宪法中确立的基本原则。然而，这有限，主要关注法律的合法性而不是一项法律的优点。
- 审查和辩论: 议会委员会和辩论为对拟议立法进行批判性审查提供了平台。这确保透明度并允许在法案成为法律之前考虑各种观点。
历史背景: 议会主权原则经过几个世纪的逐步发展，最终 culminated 在1688年的名誉革命中。这一关键事件确立了议会对君主的至高地位，巩固了英国宪政君主制的基石。
挑战与批评: 尽管其优势众多，议会主权也并非毫无争议。有些人认为它会导致不受约束的立法权力，可能会忽视个人或少数群体的权利和利益。其他人则指出未经选举的机构，例如欧盟（在脱欧之前），对这一原则的影响日益增大。
总结: 议会主权仍然是英国政治制度的基本支柱。 它赋予议会塑造法律环境、适应时代变迁以及最终反映人民意志的能力。 尽管它面临着持续的辩论和挑战，但这个原则继续定义了英国政府与被治理者之间的关系。
议会主权的生动案例：英国法律演变的真实面貌
议会主权并不是抽象的概念，它在英国历史和现实生活中体现得淋漓尽致。以下是一些真实案例，帮助我们更深入地理解议会主权的内涵和运作：
1. 同性婚姻合法化：一场由议会主导的社会变革:
2013年，英国议会通过了《同性婚姻法案》，允许同性伴侣在法律上结婚。这一决定是议会主权作用的鲜明体现，它回应了社会进步和民意变化的呼唤，同时也展现了议会制定法律的能力并适应时代发展。在此之前，同性恋关系虽然受到法律认可，但无法享有婚姻权利。此次立法修正不仅改变了英国法律体系，也为LGBTQ+群体带来了更大的平等和尊严。
2. 脱欧公投：人民意志与议会决策的交织:
2016年，英国举行脱欧公投，最终以52%的支持率决定退出欧盟。虽然公投结果反映了人民的意愿，但最终脱欧的进程仍然需要由议会主导。议会经过多轮辩论和投票，制定了脱欧协议并最终将其提交女王签字生效。此事件展现了议会主权在回应民意的同时，也必须在法律框架内进行决策，体现其独立性和责任性。
3. 新冠疫情期间：议会快速立法应对危机:
2020年新冠疫情爆发后，英国政府迅速采取行动，并在议会通过一系列紧急法案来应对危机。这些法案赋予政府更大权力，例如加强对公共卫生措施的管控和经济救助方案的实施。 虽然一些人担心这可能会侵蚀个人自由，但这一例程也体现了议会主权在应对突发事件时，能够快速做出决策并调整法律框架以保护公众安全。
4. 司法审查的限制性作用:
尽管司法部门可以对议会通过的法律进行审查，但其主要目的是确保法律符合宪法原则，而非评估一项法律的好坏或公平性。 例如，即使一部法律存在争议，除非它明显违反宪法规定，司法部门也难以将其推翻。 这体现了议会主权在立法方面的最终决定权，而司法审查则扮演着有限的角色，确保法律的合法性和合宪性。
总结:
以上案例展现了议会主权如何在英国政治体系中发挥作用。 它不仅是法律制定和修改的核心力量，也代表着人民意志在国家治理中的体现。 尽管它并非完美无缺，但议会主权为英国的民主制度提供了坚实的基础，并让其能够不断适应时代变化和社会需求。
加入华人微信群，请加我：c6476578791