英格兰议案仅由英格兰人投票
-
英格兰议员投票法案：一种平衡之举？
英国的政治格局复杂，其历史与苏格兰、威尔士和北爱尔兰交织在一起。尽管联盟已经存在了几个世纪，但关于 devolved 和国家身份的辩论继续塑造着英国政治。其中一个辩论围绕着 2015 年实施的“英格兰议员投票法案”（EVEL）制度展开。
什么是 EVEL？
简单来说，EVEL 的目标是赋予英格兰议员在仅限于英格兰的法律事务上拥有更多发言权。这一制度源于对英国下院（House of Commons）讨论仅涉及英格兰的问题时，英格兰的声音会被稀释的担忧。该制度授予英格兰议员对仅影响英格兰的法案享有专属投票权，而苏格兰、威尔士和北爱尔兰议员可以参与辩论，但不能对这些问题投票。
EVEL 背后的理由：
支持者认为 EVEL 是保护英格兰利益的必要保障。他们指出，尽管英格兰构成了英国人口的大多数，但它没有自己的议会。这种被认为的不平衡加剧了英格兰的声音可能会被其他国家淹没的担忧。他们认为 EVEL 提供了一种机制，以确保更公平的代表性和防止政策过度偏袒英国其他部分而损害英格兰的利益。
对 EVEL 的批评：
然而，EVEL 也遭到了重大批评。
- 分裂性: 批评者认为 EVEL 通过在不同国家之间制造“你与我”的心态来加剧英国内部的分裂。这可能会破坏将联盟束缚在一起的统一感和共同身份。
- 复杂性: 该制度复杂且容易产生歧义，导致人们对哪些法案属于 EVEL 的范围感到困惑。 这会使它难以始终如一地公平地应用。
- 有限范围: EVEL 只适用于特定的“仅限英格兰”法案，留下一大范围的问题需服从现有投票系统。 评论人士认为这种分散化方法未能解决英国议会内代表制度的更广泛关切。
展望未来:
EVEL 仍然是一个有争议的话题。虽然它旨在解决关于英格兰代表性的担忧，但它的实施引发了更多关于联盟未来的辩论以及确保其所有公民公平、公正治理的最优方式。围绕 EVEL 的持续讨论反映了英国在处理其国家身份不断变化的动态方面所面临的复杂挑战。
最终，找到一种满足各方需求同时维护公平、团结和民主代表原则的解决方案仍然是英国政治领导人的一项重要任务。
英格兰议员投票法案：现实案例中的挑战
Evel制度虽然旨在平衡英格兰在英国议会中的声音，但其实施却引发了许多实际难题。以下是一些真实案例，展现了 EVEL 在运作过程中面临的挑战：
1. 教育改革争议: 2016年，英国政府提出了一项新的教育体系改革计划，主要影响范围局限于英格兰。根据 EVEL 的规定，苏格兰、威尔士和北爱尔兰议员虽然可以参与辩论，但不能对这一法案投票。然而，由于教育问题涉及跨国合作和学生流动，该制度引发了各方不满。批评者指出，Evel 无法有效处理跨界问题，并导致不同国家在教育政策上出现分歧，不利于英国整体教育体系的发展。
2. 公共卫生政策差异: 新冠疫情期间，英格兰政府推出了针对英格兰的特定公共卫生政策，而其他国家则采取了不同的措施。 由于 EVEL 的规定，各地的议员无法就跨国公共健康危机进行统一决策，引发了公众对协调性不足和政策不一致的担忧。
3. 基础设施建设资金分配: 英国政府制定一项基础设施建设计划，并将大部分资金分配给英格兰项目。 尽管其他国家也提出了各自的基础设施需求，但由于 EVEL 的限制，他们无法直接参与投票决定资金分配方案。这导致了对英格兰优先的批评，以及其他国家的担忧，认为他们的基础设施发展受到忽视。
这些真实案例表明， EVEL 在实践中并非完美无瑕。它虽然试图平衡各方利益，却难以解决跨国问题的协调机制，引发了不同国家之间的分歧和不公平感。
未来，英国需要更加深入地思考如何有效地代表各个国家利益，并制定出更灵活、更具包容性的政治制度。
加入华人微信群，请加我：c6476578791